Ein Gedanke zu der von uns prioritär bemängelten Benotung der HFP:
Wenn z.B. die Gewichtung für das Prüfungskriterium 6_01 «Beziehungsgestaltung zu Patienten» mit der Note A=100%=9 Pkte. bewertet wird, beträgt die Note B=60%=6 Pkte. und die Note C=0% folglich =0 Pkte. Mathematisch gesehen können so die Prüfungsresultate erheblich beeinflusst und gesteuert werden. Entsprechend ist es bei den Gewichtungen der anderen Kriterien.
Die Expertinnen benoten blind: dies bedeutet, sie kennen die Gewichtung der einzelnen Bewertungskriterien nicht. Es ist aber klar definierbar, dass wenn soundsooft die Note C fällt, die Absolvent*in nicht bestanden hat. Dies empfinden wir als manipulativ und ungerecht. Das SBFI moniert diese Benotungspraxis schon seit Juli 2018 in den diversen Rekursantworten.
Zur Prüfung vom Herbst 2020 hat nun die OdA AM als einzige Reaktion auf die Bemängelung des SBFI die Benotung von B auf 66.66% (statt der 60%) angehoben, deswegen bestehen etwas mildere Durchfallsquoten seit dieser Prüfung.
Bewertungsraster TCM P1 Fallstudie Wiederholungsprüfung dazu wird ein Beurteilungsraster ausgehändigt.
Beurteilungsraster mit Punkt 6_01, die B-Bewertung ergibt 6 Pkte.
Die aktuellsten Durchfallquoten zitiert aus dem Newsletter der OdA AM vom September 2019
-2/3 der Prüflinge bestehen
-Die Durchfallquote der Novemberprüfung 2018 betrug 33,3%, also haben 66,7% bestanden.
-Die Durchfallquote der Aprilprüfung 2019 betrug 34,6%, also haben 65,4% bestanden.
Eine detaillierte Liste (siehe unten newsticker 2018) fehlt.
Aktuellere Daten konnten wir trotz mehrmaligem Nachfragen beim SBFI und den Mitgliederverbänden bisher nicht in Erfahrung bringen.
Irreführende Zahlen
Email von der IG an alle Verbände und die Oda AM von 2018
Sehr geehrte Damen und Herren
Mit freundlichen Grüssen
IG Transparente Berufsbildung Naturheilpraktiker Schweiz
